Est-il nécessaire de compléter ? Ceci est pour répondre à un certain nombre d'interlocuteurs s'etonnant de mon silence persistant...
Dans la mode des blogs (qui tend heureusement semble t-il à s'estomper nettement, on peut espérer que la qualité restera), peu de choses m'exaspère autant qu'un certain nombre d'auteurs "profitant" de leur (relative) célébrité sur la blogosphère pour faire du remplissage narcissique dont l'intérêt essentiel n'est que d'alimenter autant que possible leurs statistiques d'audience (il n'est pas nécessaire de donner des noms, peut-être suffit-il - notamment - de se référer à la production de certains "lieu-communards" sites plus médiatiques qu'autre chose)...
Donc en ce qui me concerne, je vous épargnerai une dissertation sur la température de mon eau de baignade ou les détails des problèmes de ma blelle-mère et je reprendrai la plume lorsque l'actualité juridico-politico-institutionnelle me semblera mériter mes commentaires.
Je sens que je vais devoir mettre un bémol à mon message, sinon, je vais me faire abattre ... Je précise donc que ceci ne vise pas la prose (trop) mesurée et du reste fort intéressante de Grom et de bien d'autres lieu-communards, récurrents ou non, que je m'abstiendrai de citer ici.
(Surtout que, mea maxima culpa, je viens de m'apercevoir que le blog que j'avais en tête dans mon message n'est même pas un lieu-communard...)
Disons qu'au moins, nous avons tous désormais la certitude que l'auteur de ce blog est en bonne santé et n'a point été «placardisé» dans les îles éparses ou autres poussières d'Empire !
Personnellement, je ne lis pas un blog qui ne comporte pas de fond ... mieux vaut donc savoir être patient (je fais confiance à la frénésie créatrice de notre dirigeant en chef pour fournir l’actualité de la rentrée …)
Commentaires