Mercredi 21 novembre 2007
J'ai enfin un candidat pour mon palmarès à construire des textes absurdes (mais en en l'espèce, le texte considéré est assumé comme tel, ce qui sans doute le disqualifie).

Monsieur le Maire de Cugnaux, qui souhaitait l'extension de son cimetière municipal sur un terrain situé dans un périmètre de sécurité militaire, a en effet décidé de protester contre le refus du ministère de la Défense d'acceder à cette demande en prenant un arrêté municipal prohibant "à toute personne ne disposant pas de caveau (...) de décéder sur le territoire de la commune".

On peut a priori considérer que la violation de ce règlement de l'autorité compétente est passible des peines prévues par l'article R610-5 du code pénal, soit une contravention de 1ère classe... avec évidemment l'inconvénient procédural que l'action publique se trouve éteinte au moment de la consommation de l'infraction.

Il faudra changer la loi sur ce point. Après tout, juger les morts est-il plus idiot que de vouloir juger les fous ?
par Cacambo publié dans : Humour
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander
Mardi 6 novembre 2007

La rubrique "humour" est restée trop longtemps inutilisée (à l'instar de ce blog, ces derniers temps). Je profite donc de la capacité d'autodérision de nos voisins britanniques pour l'alimenter au moyen d'une traduction libre du palmarès établi par la Chaîne "UKTV Gold" qui a fait faire un sondage (auprès de 3 931 personnes, tous les sondages politiques français ne peuvent pas en dire autant) afin de leur faire classer à partir d'un échantillon les lois les plus absurdes. Le palmarès est donc le suivant (les commentaires [] émanent de l'auteur de blog) :

1. Il est illégal de mourir à la Chambre des communes [largement gagnante avec 27 % des suffrages quand la seconde atteint à peine 7 %. Traduction juridique logique du fameux "la mort est un manque de savoir-vivre". Si ça se trouve, Pierre Dac n'avait donc rien inventé...]

2. Le fait de coller un timbre avec la tête du monarque britannique à l'envers est un acte de trahison [il serait intéressant, en terme de conflit de lois dans l'espace, d'examiner la situation d'une lettre adressée à l'étranger]

3. A Liverpool, il est illégal pour une femme d'être seins nus, sauf si elle travaille comme employée dans un magasin de poissons tropicaux [Pour faire rougir les poissons ?

4. Il est interdit de manger des "Mince pies" le jour de Noël [c'était sans doute une façon d'obliger à déguster le Christmas pudding en interdisant toute concurrence]

5. En Ecosse, il est obligatoire de laisser entrer quelqu'un qui frappe à votre porte afin d'user de vos toilettes [Idée à appliquer en France à l'égard des propriétaires de bars-restaurants. Ca les motiverait peut-être à offrir des "lieux" décents dans leurs établissements]

6. Il est autorisé à une femme enceinte de se soulager où elle veut, y compris dans le casque d'un policier [J'en connais qui peuvent envier la casquette contentale

7. La tête d'une baleine trouvée sur les côtes britanniques devient automatiquement la propriété du roi, et la queue celle de la reine [que les mauvais esprits s'abstiennent de tout commentaires scabreux?]

8. Il est illégal de ne pas indiquer au percepteur tout que ce que vous ne voulez pas qu'il sache, mais légal de ne pas lui indiquer ce qu'il vous est indifférent qu'il sache [Pour les incrédules qui douteraient de mon niveau d'anglais : "It is illegal not to tell the tax man anything you do not want him to know, but legal not to tell him information you do not mind him knowing" ]

9. Il est illégal d'entrer au Parlement en armure [Et alors : sauf erreur de ma part, au Parlement français le port de la cravate est bien obligatoire pour les hommes]

10. Dans les murs d'York, il est légal de tuer un écossais s'il porte arc et flèches?[Oui, mais comment reconnait-on un écossais s'il n'est pas en kilt ?

Au palmarès international, ont été relevés (extraits) : en Ohio, l'interdiction de saouler un poisson ; à Bahrein, l'interdiction pour un docteur de regarder les parties génitales d'une femme autrement que par le reflet d'un miroir ; en Alabama, l'interdiction de conduire un véhicule les yeux bandés ; en Floride, le fait qu'une femme célibataire sautant en parachute un dimanche soit passible d'une peine de prison ; dans le Vermont la nécessité pour les femmes d'obtenir la permission écrite de leurs maris pour porter de fausses dents...

Et la France ? Sans doute effet de la francophobie britannique, elle n'est présente à ce palmarès qu'en dernière position du classement international par la mention d'une "interdiction de nommer un cochon Napoleon". C'est très décevant, et peut-être même inventé (quelqu'un en sait-il davantage sur cette interdiction ?)... Je fais donc un appel à mes fidèles lecteurs pour constituer une liste de textes absurdes (avec référence exactes SVP, sous peine de disqualification). Je mentionne pour mémoire le célèble arrêté du préfet de Police de Paris interdisant aux femmes de circuler dans la rue en pantalons, mais je me disqualifie moi-même n'ayant jamais retrouvé la référence du texte...

Il est vrai qu'en constituant un tel palmarès, on prend le risque qu'il ne soit victime d'un (encore plus) absurde moulin à vent dit "de simplification du droit" puisque le génie législatif français est capable de faire une loi là où les anglais trouvent plus simplement matière à rire...

par Cacambo publié dans : Humour
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander
Mardi 20 mars 2007

Une main facétieuse a corrigé l'affichette "traditionnelle" figurant dans les toilettes des bâtiments annexes de l'hôtel Matignon qui servent notamment de siège à la plupart des réunions interministérielles (en gras, les termes ajoutés par ladite main facétieuse)  :

"Ayez l'amabilité de laisser ces lieux l'Etat aussi propres que vous souhaitiez les trouver en y entrant. courage"."

Bien que l'ajout remonte déjà à quelque temps, on va dire que c'est de circonstance...

par Cacambo publié dans : Humour
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander
Jeudi 15 juin 2006

Question écrite n° 23403 de M. Michel Charasse (JO Sénat du 01/06/2006 - page 1477) :

"A la suite de la récente ordonnance de référé du Conseil d'Etat du 9 mai 2006, approuvant l'introduction forcée d'ours sauvages dans les Pyrénées françaises, M. Michel Charasse demande à Mme la ministre de l'écologie et du développement durable quelles mesures elle a prises ou compte prendre pour faire connaître clairement aux ours que les conseillers d'Etat étant leurs amis et leurs protecteurs, il serait particulièrement malvenu, ingrat et inconvenant qu'un de ces honorables magistrats perdu en forêt ou simple promeneur dans les Pyrénées, soit agressé ou dévoré par un ours. Il lui demande en outre si, pour tenir compte des considérants de l'ordonnance précitée selon lesquels l'Etat a pris les mesures nécessaires « pour prévenir et réparer les conséquences dommageables pouvant résulter du maintien de la population oursine », des dispositions ont bien été prévues pour remettre un conseiller d'Etat agressé, déchiré ou dévoré par un ours au cours d'une promenade dans les Pyrénées, dans son état primitif."

Question impertinente : quel est "l'état primitif" d'un conseiller d'Etat ?

par Cacambo publié dans : Humour
ajouter un commentaire commentaires (10)    créer un trackback recommander
Lundi 12 juin 2006

Lu dans "Libération" de ce matin (petites annonces, rubrique "entre nous") une annonce de recherche d'une personne "pour poser sa candidature à la présidence de la République ... " ... Je laisse aux personnes intéressées le soin de prendre connaissance dans le journal des modalités. Je n'avais toutefois pas cru comprendre qu'il y avait une carence d'offre de travail sur le marché des candidatures à la candidature. Faut-il donc donc en conclure que l'auteur de l'annonce estime qu'aucun des actuels prétendants ne convient ? Peut-être faudrait-il alors que les conditions à remplir soient plus précisément fixées. Je note simplement que l'une de celles figurant dans l'annonce, "Enarque s'abstenir", permet à M. Sarkozy de tenter sa chance sans crainte d'une concurrence de Ségolène ou de M. de Villiers...

par Cacambo publié dans : Humour
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander

Pourquoi ?

Ce blog a pour objectif d'offrir à son auteur, tenu dans sa vie professionnelle à une stricte obligation de réserve, un espace de libre commentaire de l'actualité institutionnelle, juridique et parfois économique française. Son point de vue est celui d'un témoin relevant de l'auto-proclamée "haute administration", et qui, par ses fonctions, se trouve à devoir pratiquer, bon gré mal gré, le droit sous toutes ses formes, bien que ce ne soit pas son "métier de base".
Tous vos commentaires sont les bienvenus, vous pouvez aussi m'écrire directement.
Si vous tenez vraiment à en savoir plus (mais pas trop) sur moi, vous pouvez mener votre enquête ou cliquer ici.

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
podcasting sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus