Emeutes à Londres et police française...

Au hasard des vancances, je croise (au sens propre...) les émeutes de Londres.

Je ne vais pas me livrer à une analyse supplémentaire et sans intérêt (venant de moi) des causes et conséquences des troubles outre-manche, mais le "triomphalisme" à peine dissimulé de beaucoup de commentaires français (sur l'air du "on vous l'avais bien dit que le modèle anglais ne marchait pas") assortis de l'inévitable : "regardez ce qui arrive quand on supprime des emplois dans la police" me semble néanmoins un peu abusif...

Je note simplement qu'en Grande-Bretagne, l'ordre a été rétabli en 3 jours au moyen de forces de police d'un effectif total de moins de 33 000 policiers "couvrant" une population de plus de 7 millions d'habitants. En France, les effectifs de police de la couronne parisienne représentent plus de 34 000 policiers pour une population de 6,5 millions d'habitants, auxquels il faut rajouter plusieurs milliers d'emplois liées aux forces mobiles affectées sur la région (CRS et Gendarmes). Et il a fallu plus d'un mois (et la proclamation de l'état d'urgence) pour ramener l'ordre en 2005. 

Peut-être que certains commentateurs français devraient méditer ces quelques faits. Dans le domaine de la sécurité comme dans d'autres, la question n'est pas toujours celle des effectifs, quoiqu'en disent certains socialistes et beaucoup de journalistes...

Ce n'est sans doute pas un hasard si nos amis britanniques sont aller chercher leurs conseils aux USA, chez quelqu'un qui a eu successivement à gérer les 39 000 policiers new-yorkais (pour une population de 8 millions d'habitants) et... les 9000 policiers de Los Angeles (pour une population de 7 millions de personnes). Curieusement, ils ne semblent pas avoir sollicité le spécialiste autoproclamé français...