Un palmipède rentable...

Changement de sujet pour mentionner dans le "Canard enchaîné" de la semaine dernière la publication des comptes du palmipède ... à coté desquels les résultats des "champions" nationaux et internationaux paraissent ridicules... Une fois de plus en effet, alors que pratiquement toute la presse d'information française, dans le meilleur des cas vivote, dans le pire des cas est en quasi-faillite, le "Canard enchaîné" quant à lui affiche des comptes qui feraient pâlir d'envie l'entreprise de croissance la mieux gérée, pratiquement sans endettement, avec des capitaux propres en croissance de 4 % par rapport à l'année dernière, un résultat net en hausse de 20 % et représentant ... 22 % du chiffre d'affaires de l'année. Le tout (sous réserve du résultat excpetionnel de l'année) obtenu au moyen des seules recettes de diffusion puisque, comme on le sait, le "Canard" ne recourt à aucune forme de publicité.

Peut-être que cet "exemple" pourrait faire méditer le reste de la presse française. On me dira sans doute que le modèle économique du "Canard" n'est pas reproductible par "Le Monde" ou "Libération" . C'est peut-être partiellement vrai, peut-être partiellement faux. J'ai déjà eu l'occasion de faire l'éloge du palmipède hebdomadaire, donc je n'insisterai pas. Il reste que je ne peux m'empêcher de noter que le "Canard" diffuse des informations, qui pour être satiriques n'en sont pas moins en général factuellement exactes et ne sont pas le simple copier-collé d'une dépêche AFP. Que je ne partage pas toujours ses commentaires, mais que je n'ai pas le désagréable sentiment que leur teneur ou le choix des informations dépendent du budget publicitaire de certains annonceurs ou des relations "people" de tel ou tel rédac-chef...

 

Alors certes, le modèle du "Canard" n'est pas celui du reste de la presse française. N'est-ce pas aussi une raison de son succès ?